Undo
지금 금연하세요의견을 표명하세요
공유하기
지금 금연하세요
환경 파괴

베이프: 하나에서 발생하는 세 가지 유형의 독성 폐기물

발표 Mar 24, 2022
Photo with no alt text

대부분의 사람은 우리 생활 주변에서 가장 많이 발견되는 플라스틱 쓰레기 중 하나가 담배꽁초에서 나오는 담배 쓰레기라는 것을 잘 모릅니다.12 게다가, 담배 기업 덕분에 환경은 베이프 폐기물이라는 더 큰 위협에 직면하여, 우리는 해야 할 일이 더 많아졌습니다.

베이프 폐기물은 아래  환경문제를 일으킵니다.

  • 일회용 플라스틱 사용 증가
  • 플라스틱 오염 증가
  • 리튬 이온 배터리를 포함한 베이프 부품에서 발생하는 기기 폐기물의 증가
  • 니코틴 같은 독성 화학물질 폐기 시 환경유입

1. 베이프 폐기물은 무엇인가요?

베이프 폐기물은 베이프와 관련된 일회용 베이프, 파드 또는 카트리지, 전자 담배 액체 용기 및 포장 용기와 베이프 배터리를 말합니다. 특히, 베이프 폐기물은 한 제품에서 플라스틱 쓰레기, 유해 폐기물과 가전 폐기물 등 세 종류의 쓰레기를 배출하기 때문에 환경에 더 해롭습니다. 이 모든 오염 물질은 환경에 유해합니다.

베이프는 플라스틱 쓰레기를 배출합니다. 기기 본체와 파드 부품은 플라스틱으로 제작합니다. 플라스틱은 유기물질처럼 생분해되지 않아 환경에 큰 문제가 됩니다. 일부 플라스틱 제품은 분해되는 데 수백 년이 걸릴 수 있습니다.3 또한, 베이프는 중금속으로 만들고, 베이프 액상은 니코틴으로 유독성 폐기물입니다.4 마지막으로, 베이프는 리튬 이온 배터리와 발열체를 함유하고 있기 때문에 가전 폐기물로 분류합니다.5

2. 베이프 폐기물이 어떻게 미세 플라스틱을 만드나요?

줄(Juul) 같은 대부분 베이프 제품들은  베이프 액상을 담는 플라스틱 파드나 카트리지를 사용합니다. 흡연자는 베이프 액상을 다 사용하면 파드를 교체합니다. 이 파드는 유해 폐기물인 니코틴을 포함하기 때문에, 다른 플라스틱 쓰레기처럼 재활용할 수 없습니다.6 또한, 다른 독성 화학물질도 함유하고 있습니다. 파드와 카트리지가 일반 쓰레기처럼 버려진다면, 니코틴과 다른 독성 화학물질은 환경에 노출될 수 있으며 , 야생 동물 또는 애완동물이 먹을 수 있습니다. 연구에 따르면 극소량의 니코틴이라도 동물에게 해로우며, 심지어 치명적일 수 있다고 합니다.7

샌프란시스코 대학(UCSF)의 연구원들이   베이프 폐기물이 미치는 영향을 파악하기 위해방문한 베이 지역 학교 주차장12곳에서 하루 동안 172개의 베이프 폐기물을 수집했습니다.8 그러나, 이 결과는 법적으로 베이프 흡연이 허용되지 않는 고등학교에서만 수집된 것입니다.

문제는 더 심각해질 수  있습니다. 2020년 초, 식품 의약국(FDA)은 청소년 베이핑 전염병에 대한 조치를 내렸습니다. FDA는 파드나 카트리지를 사용하는 전자 담배에  멘톨 맛을 포함한 맛을 금지했습니다. 하지만, 담배 기업의 뛰어난 능력으로, 유해한 담배 제품으로부터 사람을 보호하기 위한 정책을 교묘히 피하는 방법을 찾았습니다. 담배 기업의 거센 반발로  FDA의 정책에는 플라스틱으로 제작된 일회용 전자 담배가 포함되지 않았습니다. 놀랄 것도 없이, 퍼프 바 같은 제품의 인기는 사라졌습니다.9

3. 베이프 폐기물이 어떻게 미세 플라스틱을 만드나요?

파드, 카트리지나 기타 플라스틱 전자담배 폐기물이 버려지면, 그 플라스틱은 결국 미세 플라스틱이라고 불리는 점점 더 작은 플라스틱 조각으로 분해됩니다.10

바나나 껍질이나 계란 껍데기와 달리 이 작은 플라스틱 입자들은 무해하거나, 생분해되지 않습니다. 결국 폭풍, 바람과 기타 하수 유출로 인해 결국 바다를 오염시킬 수 있습니다. 미세 플라스틱은 해양 야생 동물과 심지어 우리가 마시는 식수에서도 발견됩니다.11

미세 플라스틱은 매우 널리 퍼져 있어서 과학자들은 인간이 1년에 신용카드 한 장 분량의 미세 플라스틱을 섭취할 수 있다고 추정합니다.12  과학자들은 여전히 미세 플라스틱의 잠재적인 해로움에 대해 연구하고 있지만, 미세 플라스틱이 염증을 일으키고 인간과 동물 모두에게 독성이 될 수 있다고 합니다.13   2040년까지, 매년 천만 톤의 플라스틱 쓰레기가 추가로 발생할 수 있습니다.13

4. 베이프 폐기물의 증가는 어떻게 가전 폐기물 증가로 이어질까요?

이 제품들은 다양한 종류의 화학 성분과 물질이 포함되어 있어 기기 처리는 상당한 문제입니다. 베이프 기화기는 플라스틱과 중금속이 포함된 회로판으로 구성되어, 적어도 두 가지 문제를 안고 있습니다.14  또한, 리튬 배터리도 사용합니다.  대부분 베이프 제품과 액세서리는 쓰레기 또는 일반 쓰레기로 배출되는 것으로 밝혀졌습니다.15 배터리의 성능이 다하면, 이 화학물질은 환경에 버려집니다. 만일 일반 쓰레기 또는 기타 쓰레기통에 버려진다면,

쓰레기 처리 시설과 재활용 처리 시설에 화재 발생 위험을 높일 수 있으며, 고온에 노출되거나 손상될 경우 작업자의 안전을 위협할 수 있습니다.16

5. 베이프 폐기물은 유해 폐기물로 간주하나요?

그렇습니다. 캘리포니아주와 연방 법 모두 니코틴을 유해 폐기물로 명시하고 있습니다. 니코틴은 농약으로 써온 신경 독성물질로 1980년부터 환경 보호국(EPA)에 의해 급성 유해 폐기물로 분류되었습니다.17 폐기된 기기의 납,18  코발트19 및 기타 물질은  환경에 잔류합니다. 상업용 담배 제품 폐기물의 독성 화학물질은 동물, 토양, 수생 생태계에 축적되어 식수와 식품을 오염시키고, 사람의 건강과 환경에 추가적인 위험을 초래할 수 있습니다.20

6. 베이프 폐기물은 얼마나 큰 문제입니까?

한 설문조사에 따르면, 매일 810만 명의 성인이 베이프를 흡연하는 것으로 나타났습니다.21 이 그룹의 1/3만이 하루에 한 파드 또는 일회용 전자 담배를 흡연한다 해도, 일 년 내 10억 개 이상의 베이프 폐기물을 배출하는 것으로, 더 폐기하거나 재활용할 곳이 남아 있지 않습니다. 또한, 2백만 명 이상의 중고등 학생들이 베이프를 흡연하는 것으로 추정되며, 단지 베이프 폐기물만 집계한 것이 아닙니다.22

7. 베이프를 제대로 폐기할 수 있나요?

베이프는 유독성 가전 폐기물로 적절히 폐기해야 합니다. 줄(Juul)과 같은 충전식 전자 담배의 리튬 이온 배터리는 대부분의 도시에서 시행되는 콜투리사이클(Call2Recycle) 같은 프로그램을 통해 재활용됩니다. 안타깝게도, 파드, 카트리지는 독성 전자 담배 액상 잔류물로 인해 제대로 처리할 수 없습니다. 현재로선, 미국 내에서 사용한 파드를 재활용할 수 있는 확실한 방법은 없습니다.

8. 무엇을 할 수 있나요?

먼저, 베이프를 흡연한다면 금연하세요. 여러분의 건강과 환경을 보호할 수 있습니다. 금연에 도움이 필요하다면, 한국어로 자세한 내용을 제공해 드리는 ASQ 한인금연센터, asq-korean.org를

방문하십시오.

또한, 담배 제품 폐기물 처리 방법에 관한  지역사회 활동에 참여를 원하신다면, 지역 보건부에 연락하십시오.

참고문헌
  1. Ocean Conservancy, International Coastal Cleanup. We Clean On, 2021 report. Washington, DC: Ocean Conservatory, International Coastal Cleanup; 2021.
    소스보기
  2. Novotny TE, Lum K, Smith E, Wang V, Barnes R. Cigarettes butts and the case for an environmental policy on hazardous cigarette waste. Int J Environ Res Public Health. 2009;6(5):1691-1705. doi:10.3390/ijerph6051691
  3. World Wildlife Federation. The lifecycle of plastics. WWF. https://www.wwf.org.au/news/blogs/the-lifecycle-of-plastics. Published July 2, 2021. Accessed January 14, 2022.
    소스보기
  4. Fowles J, Barreau T, Wu N. Cancer and Non-Cancer Risk Concerns from Metals in Electronic Cigarette Liquids and Aerosols. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(6):2146. doi:10.3390/ijerph17062146
  5. Hendlin YH. Alert: Public Health Implications of Electronic Cigarette Waste. Am J Public Health. 2018;108(11):1489-1490. doi:10.2105/AJPH.2018.304699
  6. Environmental Protection Agency (1980). CFR §261.33 Discarded commercial chemical products, off-specification species, container residues, and spill residues thereof. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title40-vol27/pdf/CFR-2012-title40-vol27-sec261-33.pdf
    소스보기
  7. Novotny TE, Hardin SN, Hovda LR, Novotny DJ, McLean MK, Khan S. Tobacco and cigarette butt consumption in humans and animals. Tob Control. 2011;20 Suppl 1(Suppl_1):i17-i20. doi:10.1136/tc.2011.043489
  8. Mock J, Hendlin YH. Notes from the Field: Environmental Contamination from E-cigarette, Cigarette, Cigar, and Cannabis Products at 12 High Schools — San Francisco Bay Area, 2018–2019. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2019;68:897–899. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm6840a4
    소스보기
  9. Kaplan S. Teens Find a Big Loophole in the New Flavored Vaping Ban. The New York Times. https://www.nytimes.com/2020/01/31/health/vaping-flavors-disposable.html. Published January 31, 2020. Accessed July 24, 2020.
    소스보기
  10. A toxic, plastic problem: E-cigarette waste and the environment. Truth Initiative. https://truthinitiative.org/research-resources/harmful-effects-tobacco/toxic-plastic-problem-e-cigarette-waste-and-environment. Accessed December 16, 2021.
    소스보기
  11. World Health Organization. Microplastics in drinking-water. Geneva: World Health Organization; 2019. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO
  12. Lim XZ. Microplastics are everywhere - but are they harmful? Nature News. https://www.nature.com/articles/d41586-021-01143-3. Published May 4, 2021. Accessed December 16, 2021.
    소스보기
  13. m XZ. Microplastics are everywhere - but are they harmful? Nature News. https://www.nature.com/articles/d41586-021-01143-3. Published May 4, 2021. Accessed December 16, 2021.
    소스보기
  14. Hendlin YH. E-cigarettes and a new threat: How to dispose of them [blog]. The Conversation. https://www.universityofcalifornia.edu/news/e-cigarettes-and-new-threat-how-dispose-them. Published October 23, 2018. Accessed July 7, 2020.
    소스보기
  15. Mock J, Hendlin YH. Notes from the Field: Environmental Contamination from E-cigarette, Cigarette, Cigar, and Cannabis Products at 12 High Schools — San Francisco Bay Area, 2018–2019. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2019;68:897–899. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm6840a4
    소스보기
  16. Forster M. What Happens When You Throw Away E-Cigarettes? Waste Management Magazine. https://wasteadvantagemag.com/what-happens-when-you-throw-away-e-cigarettes/. Published November 21, 2018. Accessed July 8, 2020.
    소스보기
  17. Environmental Protection Agency (1980). CFR §261.33 Discarded commercial chemical products, off-specification species, container residues, and spill residues thereof. https://www.govinfo.gov/content/pkg/CFR-2012-title40-vol27/pdf/CFR-2012-title40-vol27-sec261-33.pdf
    소스보기
  18. Krause MJ, Townsend TG. Hazardous waste status of discarded electronic cigarettes. Waste Manag. 2015;39:57-62. doi:10.1016/j.wasman.2015.02.005
  19. Kang DH, Chen M, Ogunseitan OA. Potential environmental and human health impacts of rechargeable lithium batteries in electronic waste. Environ Sci Technol. 2013;47(10):5495-5503. doi:10.1021/es400614y
  20. Novotny TE, Slaughter E. Tobacco Product Waste: An Environmental Approach to Reduce Tobacco Consumption. Curr Environ Health Rep. 2014;1(3):208-216. Published 2014 May 6. doi:10.1007/s40572-014-0016-x
  21. Creamer MR, Wang TW, Babb S, et al. Tobacco Product Use and Cessation Indicators Among Adults — United States, 2018. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2019;68:1013–1019. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm6845a2
    소스보기
  22. Park-Lee E, Ren C, Sawdey MD, et al. Notes from the Field: E-Cigarette Use Among Middle and High School Students — National Youth Tobacco Survey, United States, 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2021;70:1387–1389. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm7039a4
    소스보기

주제별 검색

Photo with no alt text

담배 기업에 책임을 묻습니다

캘리포니아주는 이미 다른 유해 제품으로부터 주민을 보호해 왔으며, 1112 이제 담배 기업을 같은 기준으로 판단해야 합니다.
담배 기업에 반대하는 목소리를 높이세요