현재 상황
캘리포니아주는 대부분 맛이 첨가된 담배 제품의 판매를 금지합니다.
법 이해하기
지금 금연하세요충분합니다
공유하기
지금 금연하세요
다음 내용을 확인하세요

담배 기업은 사랑하는 사람과 장소를 파괴하고 있습니다.

그들은 이 상황이 정상이라고 우리를 설득하기 위해 수십억 달러를 사용합니다.1

악영향
Photo with no alt text
Photo with no alt text
Photo with no alt text
캘리포니아주는 맛이 첨가된 담배를 금지합니다

맛이 첨가된 담배 퇴장. 생명을 구하는 일 시작.

새로운 법은 베이프와 멘톨 담배를 포함한 대부분 맛이 첨가된 담배 제품의 판매를 중단하고 모든 캘리포니아 주민들, 특히 우리 아이들을 치명적인 중독으로부터 보호하는 데 도움을 줍니다.

법을 이해하기
담배 소매점을 위한 새로운 법안

이제 맛이 첨가된 담배 판매는 불법입니다.

캘리포니아주의 새로운 법안은 베이프와 멘톨 담배를 포함한 대부분 맛이 첨가된 담배 제품의 소매점 판매를 금지합니다. 법을 준수하여 벌금을 피하시고 생명을 구하십시오.

법을 준수하십시오
맛이 첨가된 담배와 여러분의 자녀

담배 기업이 청소년 베이핑 전염병을 일으킨 방법

청소년은 성인보다 베이프를 흡연할 가능성이 7배나 높고,67 그중 96%는 맛이 첨가된 제품을 흡연합니다. 캘리포니아주의 새로운 맛이 첨가된 담배 법은 치명적인 평생 중독으로부터 아이들을 보호합니다.

아이들을 지키는 방법을 알아보세요
멘톨 담배와 흑인 지역사회

우리로부터 이익을 볼 수 없습니다

너무 오랜 기간 담배 기업은 전략적으로 멘톨 담배를 이용하여 흑인 지역사회의 목숨을 앗아갔습니다.910 캘리포니아주의 새로운 맛이 첨가된 담배 법은 담배 흡연자가 아닌, 담배 소매점에 초점을 맞추고 있습니다.

자세한 내용을 알아보세요(영어 웹사이트로 이동)

“

그가 치료받고 얼마 지나지 않아, 그의 아내는 폐암에 걸렸습니다. 그녀는 평생 한 번도 담배를 피우지 않았지만 진단 후 얼마 지나지 않아 세상을 떠났습니다.

로렌스 옌 박사 - 이비인후과

담배 기업의 악영향

담배 기업은 지금도 죽음과 질병으로부터 이익을 얻기 위해 능수능란한 마케팅 전략11과 정치적 영향력12 확대에 수십억 달러를 투자합니다.
자세히 알아보기
심지어 담배를 흡연하지 않는 사람들에게도 치명적인 결과를 가져옵니다.13
자세히 알아보기
담배 기업은 어린이를 "대체 고객"이라고 부릅니다.14 그들은 어린이에게 평생 중독과 질병을 선고합니다.
자세히 알아보기
이 인종차별적이고 불공정한 기업은 전략적으로 치명적인 제품과 교묘한 메시지로 특정 지역사회를 겨냥해 왔습니다.15
자세히 알아보기
누구도 독성 담배 폐기물과 플라스틱 오염으로 인한 환경 피해16와 건강 위험1718192021으로부터 안전하지 않습니다.22
자세히 알아보기
Photo with no alt text

기관 소개

당 기관은 캘리포니아 공중 보건부 프로그램의 일환으로 1988년부터 담배 기업을 담당하고 있습니다. 당 기관은 담배 기업의 영향력을 최소화하고 환경을 보호하기 위해 노력하고 있으며, 그동안 백만 명 이상의 캘리포니아 사람들의 생명을 구한 것으로 집계하고 있습니다.

당 기관의 활동

뉴스 (영어로 제공)

How Big Tobacco used George Floyd and Eric Garner to stoke fear among Black smokers
Photo with no alt text
Cigarette butts are toxic plastic pollution. Should they be banned?
Photo with no alt text
Puff, puff pass: a new vape with hazy origins takes JUUL's place
Photo with no alt text
FDA says more than 5 million electronic cigarettes must be taken off the market
Photo with no alt text
Times of San Diego: E-Cigarettes Alter Body’s Organs, UC San Diego Research Team Finds
Photo with no alt text
Edge Media Network: Big Tobacco' Companies Leave Legacy of High LGBTQ Smoking Rates
Photo with no alt text
In a First, California Plans to Clean Up Microplastics
Photo with no alt text
Microplastics in the human body: What we know and don't know
Photo with no alt text
FDA considers banning menthol cigarettes
Photo with no alt text
FDA proposes ban on menthol cigarettes and flavored cigars
Photo with no alt text
Photo with no alt text

담배 기업에 책임을 묻습니다

캘리포니아주는 이미 다른 유해 제품으로부터 주민을 보호해 왔으며, 2324 이제 담배 기업을 같은 기준으로 판단해야 할 때입니다.

담배 기업에게 이만하면 충분하다고 말할 수 있는 다양한 방법을 확인하세요
  1. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. 2021.
  2. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  3. Smith M, Love DC, Rochman CM, Neff RA. Microplastics in Seafood and the Implications for Human Health. Curr Environ Health Rep. 2018;5(3):375-386. doi:10.1007/s40572-018-0206-z.
  4. Schwabl P, Köppel S, Königshofer P, et al. Detection of Various Microplastics in Human Stool: A Prospective Case Series. Ann Intern Med. 2019;171(7):453-457. doi:10.7326/M19-0618.
  5. Cox KD, Covernton GA, Davies HL, Dower JF, Juanes F, Dudas SE. Human Consumption of Microplastics [published correction appears in Environ Sci Technol. 2020 Sep 1;54(17):10974]. Environ Sci Technol. 2019;53(12):7068-7074. doi:10.1021/acs.est.9b01517.
  6. Mirbolouk M, Charkhchi P, Kianoush S, et al. Prevalence and Distribution of E-Cigarette Use Among U.S. Adults: Behavioral Risk Factor Surveillance System, 2016. Ann Intern Med. 2018;169(7):429-438. doi:10.7326/M17-3440.
  7. Gentzke AS, Creamer M, Cullen KA, et al. Vital Signs: Tobacco Product Use Among Middle and High School Students — United States, 2011–2018. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2019;68(6):157-164. doi:10.15585/mmwr.mm6806e1.
  8. Zhu S-H, Braden K, Zhuang Y-L, Braden K, Gamst A, Cole AG, Wolfson T, Li S. (2021). Results of the Statewide 2019-20 California Student Tobacco Survey. San Diego, California: Center for Research and Intervention in Tobacco Control (CRITC), University of California San Diego.
  9. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939.
  10. Robinson RG, Sutton CD, James DA, Orleans CT. Pathways to Freedom: Winning the Fight against Tobacco. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention: Atlanta, GA; 2003.
  11. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. 2021.
  12. OpenSecrets. Industry Profile: Tobacco. Opensecrets.org. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02. Accessed March 16, 2022.
  13. Office on Smoking and Health (US). The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2006.
  14. RJ Reynolds. Younger Adult Smokers: Strategies and Opportunities. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045. 1984 February 29.
  15. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939.
  16. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020.
  17. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299.
  18. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010.
  19. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995
  20. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027.
  21. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212.
  22. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  23. Governor Newsom Signs Legislation Making California First in the Nation to Ban Toxic Chemicals in Cosmetics [press release]. gov.ca.gov. https://www.gov.ca.gov/2020/09/30/governor-newsom-signs-legislation-making-california-first-in-the-nation-to-ban-toxic-chemicals-in-cosmetics/. Published September 30, 2020. Accessed March 23, 2022.
  24. Landmark California law bans 'forever chemicals' in products for infants, children [press release]. ewg.org. https://www.ewg.org/news-insights/news-release/2021/10/landmark-california-law-bans-forever-chemicals-products-infants. Published October 5, 2021. Accessed March 23, 2022.
  25. World Health Organization. Tobacco and its environmental impact: an overview. Geneva: World Health.
  26. Organization;2017.
  27. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.