Déjalo ahoraBasta
Compartir
Déjalo ahora
Un colage de la foto familiar con artículos de prensa y calaveras

El reguero de cadáveres de la industria del tabaco

Hemos sabido por más de 70 años que los productos de la industria del tabaco nos causan una cantidad devastadora de muertes y enfermedades a todos – ya sea que usemos sus productos o no.1 Hemos sabido por casi 30 años que la industria del tabaco nos mintió acerca de qué tan adictivos y letales son sus productos.2 Y de todas maneras, nos siguen poniendo a todos en peligro. Un niño pequeño respira con dificultad durante un ataque de asma causado por el humo de cigarrillo que se cuela por todos lados. Un adolescente es hospitalizado por dolor en el pecho con dificultad para respirar por causa del vapeo. Una familia entierra a un ser querido que murió de cáncer del pulmón. Todo debido a una industria que produce productos letales que nos lastiman a todos y que no ha sido obligada a asumir su responsabilidad.

La industria del tabaco mata a 110 californianos cada día.3 Y por cada una de esas muertes, 30 personas más sufren de una enfermedad que esta industria ha provocado – enfermedades que les roban a los californianos a sus padres, hermanos, vecinos y amigos, y sus propias vidas.4

¿Cómo hemos podido permitir que esto siga por tanto tiempo? Lo que la industria del tabaco quiere que creamos es que se trata de la “libertad de elegir”. Convenientemente este concepto hace a sus clientes responsables por estas muertes y enfermedades en vez de a la industria. Desde el punto de vista de la industria, la gente que usa sus productos son los únicos responsables por la muerte y las enfermedades que sufren.5 Pero eso no funciona por dos razones importantes:

  1. La exposición al humo de segunda mano pisotea la “libertad de elegir” de quienes no consumen tabaco. Miles de personas sufren y mueren cada año debido a la exposición al humo de segunda mano.6 Personas que ni siquiera han tocado los productos de la industria del tabaco en sus vidas. Y podrías estar pensando que no es la industria la que los expuso al humo de segunda mano, sino que son sus usuarios. Las personas que usan tabaco eligen usar el tabaco que acaba por hacerles daño a quienes los rodean. Entonces, hablemos de qué tanta “libertad de elegir” tienen los usuarios de tabaco.
  2. Las personas que usan tabaco perdieron su “libertad de elegir” cuando la industria del tabaco se dirigió hacia ellos y los hizo adictos cuando eran pequeños.7 Hemos sabido por mucho tiempo que la industria del tabaco diseña sus productos para maximizar su adictividad.8 La mayoría de los que fuman quieren dejar el hábito y desearían nunca haber empezado.910 Y ellos mismos te dirán que dejar el cigarrillo es una de las cosas más difíciles que hayan hecho en su vida.1112 Acoplado con el modelo de negocios de la industria del tabaco que depende de dirigirse hacia y enganchar a la gente joven, refiriéndose a ellos como los “reemplazos” comienza a hacer que el argumento de la “libertad de elegir” se parezca más y más a otro engaño de la industria.13 Sabemos que la industria del tabaco emplea tácticas que son desarrolladas intencionalmente para atraer a los niños – sabores divertidos, empaques coloridos, nombres que se parecen a los de los caramelos y dispositivos tecnológicos vistosos.1415 Y las prácticas predatorias de la industria funcionan: 90% de los adultos que fuman a diario empezaron a hacerlo antes de que cumplieran 18 años.7 La nicotina engancha a los cerebros jóvenes en desarrollo removiendo su “libertad de elegir” incluso antes de que los niños tengan el derecho a votar.

La industria del tabaco intencionalmente vende productos que matan, gastando billones de dólares al año para mantener sus productos altamente adictivos y letales en los estantes.1617 Y ahora, han creado una epidemia de vapeo entre la juventud, enganchando a una nueva generación con sus vapes adictivos.18

Todos tenemos el derecho a vivir y a criar a nuestras familias en ambientes saludables sin estar expuestos a sustancias tóxicas que causan cáncer y daños al pulmón, al corazón y al cerebro. Y quienes no pueden elegir en dónde viven – los niños, los ancianos, las personas que tienen capacidades diferentes, o quienes simplemente están luchando por ganarse la vida – no se merecen que se les quite el derecho a tener aire limpio y saludable. Ya es hora de que hagamos responsable a la industria del tabaco.

NUESTRAS CAMPAÑAS

El Mundo de Fantasía de la Industria del Tabaco

La Industria del Tabaco y la nicotina promete que vapear es más “seguro”. 1920 Sin embargo, los vapes pueden contener sustancias químicas que causan cáncer, como arsénico, plomo y formaldehído. 2122232425262728293031323334353637 Es hora de despertar.

Descubre la pesadilla de la nicotina.
NUESTRAS CAMPAÑAS

Ellos Fuman Tu Fumas

El humo de los cigarrillos y el vapor de los cigarrillos electrónicos contienen sustancias químicas que causan cáncer y daños en el sistema reproductivo. La exposición al humo de segunda mano puede producirse en el trabajo, en el hogar o incluso al aire libre, lo que arriesga a todos de padecer del cáncer de pulmón y otros problemas de salud graves.

Aprende más

Más contenido

El daño de la industria del tabaco

The tobacco industry currently spends billions each year on slick marketing tactics and political influence so they can profit off death and disease.3839
Aprende más
El tabaco es el único producto en el mercado que mata cuando es usado de la manera indicada. Puede ser mortal incluso para la gente que no lo usa.40
Aprende más
Para la industria del tabaco los niños son sus “clientes de reemplazo” y los condenan a una vida de adicción y enfermedad.41
Aprende más
Esta industria racista intencionalmente (y a conciencia) ha inundado las comunidades diversas con productos mortales y mensajes manipuladores.42
Aprende más
Nadie se salva del daño ambiental y los riesgos a la salud causados por los desechos tóxicos de la industria del tabaco y sus plásticos contaminantes.43444546474849
Aprende más
Adolescente hispana

Hagamos responsable a la industria

California ya protege a sus comunidades de otros productos dañinos.5051 Es tiempo de hacer lo mismo con la industria del tabaco.
Levanta tu voz contra la industria del tabaco
  1. Proctor RN. The history of the discovery of the cigarette-lung cancer link: evidentiary traditions, corporate denial, global toll [published correction appears in Tob Control. 2013 Jan;22(1):62]. Tob Control. 2012;21(2):87-91. doi:10.1136/tobaccocontrol-2011-050338.
  2. Truth Initiative. The 5 ways tobacco companies lied about the dangers of smoking cigarettes. Truthinitiative.org. https://truthinitiative.org/research-resources/tobacco-prevention-efforts/5-ways-tobacco-companies-lied-about-dangers-smoking. Published December 21, 2017. Accessed April 14, 2022.
  3. Campaign for Tobacco-Free Kids. The toll of tobacco in California. Updated June 13, 2024. Accessed July 1, 2024. https://www.tobaccofreekids.org/problem/toll-us/california
  4. Centers for Disease Control and Prevention. CDC Archive: Diseases and Death. Updated July 29, 2022. Accessed July 3, 2024. https://archive.cdc.gov/#/details?url=https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/fast_facts/diseases-and-death.html
  5. Friedman LC, Cheyne A, Givelber D, Gottlieb MA, Daynard RA. Tobacco industry use of personal responsibility rhetoric in public relations and litigation: disguising freedom to blame as freedom of choice. Am J Public Health. 2015;105(2):250-260. doi:10.2105/AJPH.2014.302226.
  6. Centers for Disease Control and Prevention. CDC Archive: Vital Signs: Secondhand smoke. Updated February 3, 2015. Accessed July 3, 2024. https://archive.cdc.gov/#/details?url=https://www.cdc.gov/vitalsigns/tobacco/index.html
  7. U.S. Department of Health and Human Services. The Health Consequences of Smoking - 50 Years of Progress. A Report of the Surgeon General. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health; 2014.
  8. Campaign for Tobacco-Free Kids. Designed for Addiction: How the tobacco industry has made cigarettes more addictive, more attractive to kids and even more deadly. Washington, D.C.: Campaign for Tobacco-Free Kids. June 23, 2014.
  9. Babb S, Malarcher A, Schauer G, Asman K, Jamal A. Quitting Smoking Among Adults — United States, 2000–2015. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 2017;65:1457–1464. DOI: http://dx.doi.org/10.15585/mmwr.mm6552a1.
  10. Nayak P, Pechacek TF, Slovic P, Eriksen MP. Regretting Ever Starting to Smoke: Results from a 2014 National Survey. Int J Environ Res Public Health. 2017;14(4):390. Published 2017 Apr 6. doi:10.3390/ijerph14040390.
  11. Centers for Disease Control and Prevention. Why Quitting Smoking Is Hard. CDC.gov. https://www.cdc.gov/tobacco/campaign/tips/quit-smoking/quit-smoking-medications/why-quitting-smoking-is-hard/index.html. Reviewed January 3, 2022. Accessed April 14, 2022.
  12. American Heart Association News. Why it's so hard to quit smoking. Heart.org. https://www.heart.org/en/news/2018/10/17/why-its-so-hard-to-quit-smoking. Published October 17, 2018. Accessed April 14, 2022.
  13. RJR; BURROWS DS. STRATEGIC RESEARCH REPORT YOUNG ADULT SMOKERS: STRATEGIES AND OPPORTUNITIES. RJ Reynolds Records; Master Settlement Agreement. 1984 February 29. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/ntxb0099.
  14. Brown JE, Luo W, Isabelle LM, Pankow JF. Candy flavorings in tobacco. N Engl J Med. 2014;370(23):2250-2252. doi:10.1056/NEJMc1403015.
  15. Jackler RK, Chau C, Getachew BD, Whitcomb MM, Lee-Heidenreich J, Bhatt AM, et al. JUUL Advertising Over its First Three Years on the Market. Stanford, CA: Stanford Research into the Impact of Tobacco Advertising, Stanford University School of Medicine. January 31, 2019.
  16. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. 2021.
  17. Open Secrets. Industry Profile: Tobacco. Summary of 2021. Accessed July 10, 2024. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02
  18. Food and Drug Administration. Results from 2018 National Youth Tobacco Survey show dramatic increase in e-cigarette use among youth over past year. News release. Published November 15, 2018. Accessed June 17, 2024. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/results-2018-national-youth-tobacco-survey-show-dramatic-increase-e-cigarette-use-among-youth-over
  19. Philip Morris International. New study shows e-cigarette’s disease risk-reduction potential. Published March 13, 2019. Accessed September 12, 2024. https://www.pmi.com/our-science/six-month-apoe-vapor-study
  20. Pisinger C, Godtfredsen N, Bender AM. A conflict of interest is strongly associated with tobacco industry–favourable results, indicating no harm of e-cigarettes. Preventive Medicine. 2019;119:124-131. doi:10.1016/j.ypmed.2018.12.011
  21. Aherrera A, Lin JJ, Chen R, et al. Metal Concentrations in E-Cigarette Aerosol Samples: A Comparison by Device Type and Flavor. Environ Health Perspect. 2023;131(12):127004. doi:10.1289/EHP11921
  22. American Cancer Society. Known and probable human carcinogens. Updated August 1, 2024. Accessed March 25, 2025. https://www.cancer.org/cancer/risk-prevention/understanding-cancer-risk/known-and-probable-human-carcinogens.html
  23. Fowles J, Barreau T, Wu N. Cancer and Non-Cancer Risk Concerns from Metals in Electronic Cigarette Liquids and Aerosols. Int J Environ Res Public Health. 2020 Mar 24;17(6):2146. doi: 10.3390/ijerph17062146. PMID: 32213824; PMCID: PMC7142621.
  24. Goniewicz ML, Knysak J, Gawron M, et al. Levels of selected carcinogens and toxicants in vapour from electronic cigarettes. Tob Control. 2014;23(2):133-139. doi:10.1136/tobaccocontrol-2012-050859
  25. Hess CA, Olmedo P, Navas-Acien A, Goessler W, Cohen JE, Rule AM. E-cigarettes as a source of toxic and potentially carcinogenic metals. Environ Res. 2017;152:221-225. doi:10.1016/j.envres.2016.09.026
  26. Kosmider L, Sobczak A, Fik M, et al. Carbonyl compounds in electronic cigarette vapors: effects of nicotine solvent and battery output voltage. Nicotine Tob Res. 2014;16(10):1319-1326. doi:10.1093/ntr/ntu078
  27. Liu Q, Huang C, Chris Le X. Arsenic species in electronic cigarettes: Determination and potential health risk. J Environ Sci (China). 2020;91:168-176. doi:10.1016/j.jes.2020.01.023
  28. National Cancer Institute. Arsenic. Updated December 5, 2022. Accessed March 25, 2025. https://www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/substances/arsenic
  29. National Cancer Institute. Chemical and Environmental Exposures: Arsenic. Updated March 2024. Accessed March 25, 2025. https://progressreport.cancer.gov/prevention/chemical_exposures/arsenic
  30. National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion (US) Office on Smoking and Health. E-Cigarette Use Among Youth and Young Adults: A Report of the Surgeon General. Centers for Disease Control and Prevention (US). Published 2016. Accessed April 17, 2024. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK538680/pdf/Bookshelf_NBK538680.pdf
  31. Olmedo P, Goessler W, Tanda S, et al. Metal Concentrations in e-Cigarette Liquid and Aerosol Samples: The Contribution of Metallic Coils. Environ Health Perspect. 2018;126(2):027010. Published 2018 Feb 21. doi:10.1289/EHP2175
  32. Proposition 65. Lead and Lead Components. Accessed March 25, 2025. https://www.p65warnings.ca.gov/fact-sheets/lead-and-lead-compounds
  33. Salamanca, J.C., Meehan-Atrash, J., Vreeke, S. et al. E-cigarettes can emit formaldehyde at high levels under conditions that have been reported to be non-averse to users. Sci Rep 8, 7559 (2018). https://doi.org/10.1038/s41598-018-25907-6
  34. The National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH). Formaldehyde: evidence of carcinogenicity. Centers for Disease Control and Prevention. Updated June 6, 2014. Accessed March 25, 2025. https://www.cdc.gov/niosh/docs/81-111/default.html
  35. Williams M, Bozhilov K, Ghai S, Talbot P. Elements including metals in the atomizer and aerosol of disposable electronic cigarettes and electronic hookahs. PLoS One. 2017;12(4):e0175430. Published 2017 Apr 17. doi:10.1371/journal.pone.0175430
  36. World Health Organization. Arsenic: Key facts. Updated December 7, 2022. Accessed March 25, 2025. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/arsenic
  37. Zhao S, Zhang X, Wang J, Lin J, Cao D, Zhu M. Carcinogenic and non-carcinogenic health risk assessment of organic compounds and heavy metals in electronic cigarettes. Sci Rep. 2023;13(1):16046. Published 2023 Sep 25. doi:10.1038/s41598-023-43112-y
  38. U.S. Department of Health and Human Services. The health consequences of involuntary exposure to tobacco smoke: a report of the surgeon general. Office of Smoking and Health, Centers for Disease Control and Prevention. Published 2006. Accessed July 10, 2024. https://ww2.arb.ca.gov/sites/default/files/classic/research/apr/reports/l4000a.pdf
  39. UCSF Industry Documents Library. Younger adult smokers: strategies and opportunities. R.J. Reynolds Tobacco Company. Published February 29, 1984. Accessed July 10, 2024. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045
  40. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939.
  41. Break Free From Plastic. Branded Vol. III Demanding corporate accountability for plastic pollution. Brand Audit 2020. Published 2020. Accessed July 10, 2024. https://brandaudit.breakfreefromplastic.org/wp-content/uploads/2023/01/BFFP-Brand-Audit-Report-2020.pdf.
  42. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299.
  43. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010.
  44. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995.
  45. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027.
  46. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212.
  47. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  48. Governor Newsom Signs Legislation Making California First in the Nation to Ban Toxic Chemicals in Cosmetics [press release]. gov.ca.gov. https://www.gov.ca.gov/2020/09/30/governor-newsom-signs-legislation-making-california-first-in-the-nation-to-ban-toxic-chemicals-in-cosmetics/. Published September 30, 2020. Accessed March 23, 2022.
  49. Landmark California law bans 'forever chemicals' in products for infants, children [press release]. ewg.org. https://www.ewg.org/news-insights/news-release/2021/10/landmark-california-law-bans-forever-chemicals-products-infants. Published October 5, 2021. Accessed March 23, 2022.