Déjalo ahora
Mentiras y más mentiras

Las tiendas ya no pueden vender la mayoría de los productos de tabaco con sabores

Publicado Nov 11, 2022
Photo with no alt text

¿Cómo logró California poner fin a la venta de tabaco con sabores?

El 8 de noviembre del 2022, los votantes de California defendieron la ley del Senado (SB) 793 al votar “Sí” a la Propuesta 31, que impide a las tiendas vender la mayoría de los productos de tabaco con sabores, incluidos los cigarrillos mentolados y los vapes.1  En particular, esta ley se centra en los comerciantes que venden productos de tabaco con sabores y no penaliza ni criminaliza a las personas que compran, usan o poseen productos de tabaco con sabores.

Las tiendas ya no podrán vender los siguientes productos de tabaco con sabores en California:2

  • Cigarrillos electrónicos o vapes con sabor
  • Cartuchos y ‘pods’ de líquido con sabor para uso en cigarrillos electrónicos.
  • Cigarrillos mentolados
  • Cigarros pequeños y delgados con sabores
  • Productos de tabaco sin humo con sabores
  • Papel de enrollar con sabor
  • Tabaco de liar con hojas sueltas

La nueva ley detiene a la industria del tabaco de usar sus productos de tabaco con sabores para enriquecerse y aprovecharse de los niños y de otras comunidades.

¿Cómo surgió la nueva ley de tabaco con sabores de California?

El 28 de agosto de 2020, el gobernador Newsom firmo la ley SB 793, que puso fin a la venta de la mayoría de los productos de tabaco con sabores en todo el estado. Sin embargo, la industria del tabaco presionó para que se convocara un referéndum sobre la nueva ley, poniendo la ley en pausa durante dos años y exigiendo a los votantes que acudieran a las urnas y decidir la ley. El 8 de noviembre del 2022, los votantes dijeron “Sí” a la Proposición 31, que requiere que los comerciantes dejen de vender casi todos los productos de tabaco con sabores en California.

La industria del tabaco ha manipulado todas las políticas diseñadas para proteger a las personas de sus tácticas depredadoras para seguir vendiendo sus productos mortales. La nueva ley es una respuesta a las muertes y enfermedades que provoca la industria del tabaco en nuestras comunidades al enganchar a nuevos consumidores con el tabaco con sabores.

¿De qué manera aborda la nueva ley de tabaco con sabores de California el problema del vapeo entre los jóvenes?

La prohibición de la venta de tabaco con sabores en California elimina el principal método de la industria del tabaco para crear adicción a la nicotina en las nuevas generaciones. En California, el 96% de los niños que vapean utilizan vapes con sabor, y una vez que son adictos se convierte en una batalla de por vida.34 Los sabores atractivos para niños ocultan el sabor fuerte y el alto contenido de nicotina de estos productos.

Muchos de los vapes más populares utilizan sales de nicotina que proporcionan una cantidad muy concentrada de nicotina que causa menos irritación.5 La nicotina es tan adictiva como la heroína6 y modifica el cerebro para que sienta deseos de consumirla.7 El vapeo es tan adictivo que los jóvenes empiezan a vapear cada vez más, lo que produce graves daños en el cerebro y el cuerpo.8 Los adolescentes que vapean también tienen tres veces más probabilidades de convertirse en fumadores habituales de cigarrillo.9

Pero la nicotina no es el único peligro. Los vapes contienen sustancias químicas tóxicas peligrosas para la salud que apenas comenzamos a conocer. Al igual que los fumadores, las personas que vapean tienen un mayor riesgo de padecer enfermedades crónicas como cáncer, asma, EPOC, enfisema y bronquitis, todas estas enfermedades dificultan la respiración.1011

Los jóvenes de California tienen derecho a crecer sin que la industria del tabaco envenene sus mentes y sus cuerpos. Para más información sobre la epidemia del vapeo entre los adolescentes, visita AdiccionAlSabor.org.

Descarga la Guía para padres que te ofrece recursos de ayuda si tu hijo adolescente es adicto al vapeo.

¿Cómo la ley de tabaco con sabores de California protege nuestras comunidades?

La nueva ley protege a los californianos corrigiendo el error cometido por la ley federal del 2009, que prohibía todos los cigarrillos con sabores, excepto los mentolados.12 La industria del tabaco presionó fuertemente para mantener sus mortales cigarrillos mentolados en el mercado. Se calcula que, de aquí al año 2050, se habrían evitado más de 237,000 muertes de si se hubieran incluido los cigarrillos mentolados en la prohibición del 2009.13

La industria del tabaco, sabiendo que sus productos causan cáncer y otras enfermedades crónicas, los mercadean, llegando hasta publicitar los cigarrillos mentolados como una alternativa “saludable” a los cigarrillos no mentolados40 cuando en realidad son igualmente peligrosos. No es solo que los cigarrillos mentolados no sean más seguros, existe evidencia de que a aquellos que fuman cigarrillos mentolados dejar de fumar les puede resultar más difícil, comparado con los que fuman no mentolados. 42 El resultado: cáncer y enfermedades del corazón, que son enfermedades relacionadas con el tabaco, son la principal causa de muerte las comunidades latinas y afroamericanas.42

Durante décadas, la industria del tabaco se esforzó por mantener los cigarrillos mentolados con precios bajos y accesibles. De hecho, los cigarrillos mentolados son más baratos en las comunidades donde viven los más jóvenes.43 Documentos internos de las compañías tabacaleras revelan que sus productos mentolados fueron mercadeados específicamente para atraer a fumadores más jóvenes debido al efecto enfriador que los hace más fáciles de fumar.44 De hecho los fumadores más jóvenes tienen más probabilidades de fumar cigarrillos mentolados que cualquier otro grupo etario. El uso de mentolados entre jóvenes hispanos de 12 a 17 años aumentó casi en un 10% entre 2008-2010 y 2012-2014.45

El mercadeo desproporcionado de productos mentolados en vecindarios de bajos recursos46 significa que existe más probabilidad de que los hispanos, quienes representan el grupo con más altos índices de pobreza en California,47 reciban mensajes diseñados a iniciar el consumo de cigarrillos.

Sus tácticas han funcionado: 37.5% de los latinos y 47% de los afroamericanos que fuman cigarrillos fuman cigarrillos mentolados, comparado con 16.5% de los adultos blancos que fuman cigarrillos mentolados.17

¿Criminaliza la nueva ley de tabaco con sabores de California a las personas que consumen tabaco?

No, la nueva ley no penaliza ni criminaliza a una persona por comprar o consumir productos de tabaco con sabores. La ley se enfoca en los comerciantes y les prohíbe vender la mayoría de los productos de tabaco con sabores, incluidos los cigarrillos mentolados y los vapes.

Durante años, muchos legisladores han aprobado políticas centradas en penalizar a las personas que consumen tabaco, especialmente a los niños, creyendo que sería una medida preventiva.19 No ha sido así. De hecho, esas leyes han tenido consecuencias trágicas e imprevistas, especialmente en las comunidades diversas.20 Han sido inútiles y peligrosas.

La aplicación de la nueva ley de tabaco con sabores excluye al público, evitando así la posibilidad de un exceso de vigilancia y criminalización que ha afectado desproporcionadamente a algunas comunidades.2122

¿Cómo la nueva ley de tabaco con sabores de California protege la salud de los californianos?

La nueva ley es muy importante en este momento, ya que vivimos en una época en que la buena salud de los pulmones es vital. Fumar y vapear atacan los pulmones y debilitan el sistema inmunológico.23 Las personas que fuman o vapean tienen un mayor riesgo de padecer enfermedades respiratorias, como resfriados y gripes, y de desarrollar síntomas graves de COVID-19.2425 2627 28 El Departamento de Salud Pública de California, los médicos y los profesionales de la salud recomiendan dejar todo tipo de consumo de tabaco por las siguientes razones:

  • La industria del tabaco mata a 110 californianos cada día, y por cada muerte hay 30 personas más que sufren enfermedades relacionadas con el tabaco, ya sea que consumen tabaco o no.2930
  • Cada año en California, el humo de segunda mano causa más de 400 muertes por cáncer de pulmón y más de 3,600 muertes cardíacas.31
  • En California, el humo de segunda mano causa unos 31,000 episodios de ataques de asma en niños cada año.32
  • El consumo de tabaco puede causar todo tipo de enfermedades, como cáncer, enfermedades cardíacas, derrames cerebrales, enfermedad pulmonar obstructiva crónica (COPD, por sus siglas en inglés) y otras enfermedades, así como una disminución de la calidad de vida en general.33
  • Fumar duplica el riesgo de empeorar al enfermarse de COVID-19.34
  • Vapear daña los pulmones y disminuye la capacidad del cuerpo para combatir las infecciones respiratorias.35

El consumo de tabaco continúa siendo una de las mayores causas de enfermedades prevenibles, discapacidad y muerte, pero los productos de la industria del tabaco tienen una cosa terrible en común: las causan todas.30 Conoce la verdad sobre las muertes y las enfermedades que causan los productos de tabaco, y cuya responsabilidad está en manos de la industria del tabaco.

¿Existen productos de tabaco seguros?

No. Todos los productos de tabaco son dañinos para la salud.

Aunque muchas personas que fuman cigarrillos prueban los vapes porque creen que les ayudarán a dejar de fumar, los estudios demuestran que los vapes no ayudan a las personas a dejar de fumar cigarrillos.36 En cambio, las personas que fuman cigarrillo pueden acabar utilizando ambos productos, lo que aumenta el riesgo de desarrollar enfermedades crónicas.

De hecho, ninguna de las compañías tabacaleras que fabrican cigarrillos electrónicos u otros productos de tabaco calentado ha solicitado la autorización de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA, por sus siglas en inglés) para comercializar estos productos como dispositivos para dejar de fumar o como terapia de reemplazo de la nicotina (NRT, por sus siglas en inglés).

Existen estrategias comprobadas y basadas en la ciencia para dejar de fumar, vapear y fumar tabaco sin humo.37 Da el primer paso para dejar de fumar y consulta el programa gratuito Kick It California hoy mismo.

¿En qué se diferencia la nueva ley de tabaco con sabores de California de la regulación de la FDA sobre los vapes y los cigarrillos?

La normativa de la FDA sobre productos de tabaco con sabores es una complicada tela de retazos de políticas que tiene vacíos legales peligrosos.

En el 2009, la FDA prohibió los cigarrillos con sabor, excepto los mentolados, porque la industria del tabaco ejerció una fuerte presión para mantenerlos en el mercado. En abril del 2021, la FDA anunció sus planes de prohibir los cigarrillos mentolados. También declaró planes para prohibir todos los cigarros y cigarritos con sabor, incluyendo los cigarros y cigarritos mentolados.38 Sin embargo, nadie sabe cuándo la FDA tomará medidas en el asunto y las argumentaciones legales de la industria del tabaco podrían retrasar la aplicación de la política por varios años. Los cigarrillos electrónicos tampoco se incluyeron y todavía se siguen vendiendo muchos vapes con sabor a mentol.

En enero del 2020, la FDA prohibió los cartuchos o pods prerellenados que se insertan en los vapes, como los pods de Juul. Debido a la presión de la industria del tabaco, la política de la FDA continuó permitiendo la venta de todos los vapes rellenables con sabores y todos los vapes desechables con sabores, creando un peligroso vacío legal que permite que los niños sigan consiguiendo vapes con miles de sabores, incluido el mentol.

Por el contrario, la ley de tabaco con sabores de California es mucho más completa que la ley federal. Pone fin a la venta de casi todos los productos de tabaco con sabores, incluidos todos los vapes con sabor y los cigarrillos mentolados.

La ley de tabaco con sabores de California no se aplica a estos productos de tabaco:

  • Tabaco de shisha/hookah con sabor vendido en tiendas que sólo admiten a mayores de 21 años
  • Puros premium con sabor de más de 12 dólares
  • Tabaco de pipa de hoja suelta con sabor

La nueva ley de tabaco con sabores de California permite que las jurisdicciones locales sigan aprobando leyes más restrictivas que prohíban la venta de todos los productos de tabaco con sabores no incluidos en la ley estatal.

Comienza hoy mismo a dejar de fumar

Dejar el tabaco es un largo proceso y que puede requerir varios intentos antes de dejarlo del todo.39 Kick It California tiene un programa personalizado para dejar de fumar, diseñado especialmente según la situación y el reto de cada persona, ya sea cuando comienza o durante el proceso para dejar de fumar productos de tabaco.

Si necesitas ayuda gratuita para dejar el tabaco:

  • Llama al 800-600-8191
  • Textea el mensaje “Deja el Vape” al número 66819 para dejar el vape, o “No Fumes” al número 66819 para dejar el cigarrillo
  • Chatea ahora con un asesor para dejar de fumar

Visita KickItCA.org/es para obtener recursos o descarga la aplicación móvil.

  1. SB-793 Flavored tobacco products. legislature.ca.gov. https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201920200SB793#:~:text=SB%20793%2C%20as%20amended%2C%20Hill,under%2021%20years%20of%20age. Accessed October 12, 2022.
  2. SB-793 Flavored tobacco products. legislature.ca.gov. https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201920200SB793#:~:text=SB%20793%2C%20as%20amended%2C%20Hill,under%2021%20years%20of%20age. Accessed August 28, 2020.
  3. Zhu S-H, Braden K, Zhuang Y-L, Gamst A, Cole AG, Wolfson T, Li S. (2021). Results of the Statewide 2019-20 California Student Tobacco Survey. San Diego, California: Center for Research and Intervention in Tobacco Control (CRITC), University of California San Diego
  4. U.S. Surgeon General. Surgeon General’s Advisory on E-cigarette Use Among Youth. ecigarettes.surgeongeneral.gov. https://e-cigarettes.surgeongeneral.gov/documents/surgeon-generals-advisory-on-e-cigarette-use-among-youth-2018.pdf Accessed September 12, 2022.
  5. Taylor, A, Dunn, K, Turfus, S. A review of nicotine-containing electronic cigarettes—Trends in use, effects, contents, labelling accuracy and detection methods. Drug Test Anal. 2021; 13: 242– 260. (2)doi.org/10.1002/dta.2998
  6. UCSF Health. Nicotine Dependence. https://www.ucsfhealth.org/conditions/nicotine-dependence Accessed October 25, 2022.
  7. U.S. Department of Health and Human Services. The Health Consequences of Smoking: Nicotine Addiction. A Report of the Surgeon General. Atlanta, GA: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control, Center for Health Promotion and Education, Office on Smoking and Health, 1988.
  8. U.S. Surgeon General. Surgeon General’s Advisory on E-cigarette Use Among Youth. https://e-cigarettes.surgeongeneral.gov/documents/surgeon-generals-advisory-on-e-cigarette-use-among-youth-2018.pdf. Accessed September 12, 2022.
  9. Pierce JP, Chen R, Leas EC, et al. Use of E-cigarettes and Other Tobacco Products and Progression to Daily Cigarette Smoking. Pediatrics. 2021;147(2):e2020025122. doi:10.1542/peds.2020-025122.
  10. Chidharla A, Agarwal K, Abdelwahed S, et al. Cancer Prevalence in E-Cigarette Users: A Retrospective Cross-Sectional NHANES Study. World J Oncol. 2022;13(1):20-26. doi:10.14740/wjon1438
  11. M.F. Perez, N. Atuegwu, E. Mead, C. Oncken, and E.M. Mortensen D22. Cutting Edge Research in Smoking Cessation and E-cigarettes. May 1, 2018, A6245-A6245
  12. Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act, 21 USC §301 (2009)
  13. Levy DT, Pearson JL, Villanti AC, Blackman K, Vallone D, Abrams D. Modeling the future effects of a menthol ban on reduced smoking prevalence and deaths averted in the United States. Am J Public Health. 2011;101(7):1236-1240. doi: 10.2105/AJPH.2011.300179
  14. Lee JG, Henriksen L, Rose SW, Moreland-Russell S, Ribisl KM. A Systematic Review of Neighborhood Disparities in Point-of-Sale Tobacco Marketing. Am J Public Health. 2015;105(9):e8-e18. doi:10.2105/AJPH.2015.302777
  15. Resnick EA, Jackson KL, Barker DC, and Chaloupka FJ. Cigarette Pricing Differs by U.S. Neighborhoods – A BTG Research Brief. Chicago, IL: Bridging the Gap Program, Health Policy Center, Institute for Health Research and Policy, University of Illinois at Chicago, 2012.
  16. Public Health Law Center. Evans v. Lorillard: A Bittersweet Victory Against the Tobacco Industry. https://publichealthlawcenter.org/sites/default/files/resources/tclc-Evans-v-Lorillard-case-study-2016.pdf. Accessed August 28, 2020.
  17. California Health Interview Survey. CHIS 2021 Adult Files. Los Angeles, CA: UCLA Center for Health Policy Research
  18. SB-793 Flavored tobacco products. leginfo.legislature.ca.gov. https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=201920200SB793. August 28, 2020.
  19. Changelab Solutions. PUP in Smoke. https://www.changelabsolutions.org/sites/default/files/2019-05/PUPinSmoke_FINAL_2019-04-17.pdf. Accessed October 7, 2022.
  20. American Lung Association, Campaign for Tobacco-Free Kids, American Cancer Society, et al. Achieving Health Equity in Tobacco Control. truthinitiative.org/sites/default/files/Achieving%20Health%20 Equity%20in%20Tabacco%20Control%20-%20Version%201.pdf. Published December 8, 2015. Accessed on March 5, 2019.
  21. Smith, EA., et al. “California Advocates’ Perspectives on Challenges and Risks of Advancing the Tobacco Endgame.” J Public Health Policy, vol. 41, no. 3, 2020, pp. 321–33, https://doi.org/10.1057/s41271-020-00230-5.
  22. Whitsel LP, Johnson JC. Addressing social and racial justice in public policy for healthy living. Prog Cardiovasc Dis. 2022 Mar-Apr;71:37-42. doi: 10.1016/j.pcad.2022.04.007. Epub 2022 Apr 28. https://www.urban.org/sites/default/files/publication/104687/racial-and-ethnic-disparities-throughout-the-criminal-legal-system.pdf
  23. U.S. Department of Health and Human Services.The Health Consequences of Smoking—50 Years of Progress: A Report of the Surgeon General. Atlanta: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2014 [accessed 2022 Oct 27].
  24. Huttunen R, Heikkinen T, Syrjänen J. Smoking and the outcome of infection. J Intern Med. 2011;269(3):258–269. doi:10.1111/j.1365-2796.2010.02332.x
  25. Stämpfli MR, Anderson GP. How cigarette smoke skews immune responses to promote infection, lung disease and cancer. Nat Rev Immunol. 2009;9(5):377–384. doi:10.1038/nri2530
  26. Cleveland Clinic. Here’s the Damage Coronavirus (COVID-19) Can Do to Your Lungs. health.clevelandclinic.org. https://health.clevelandclinic.org/heres-the-damage-coronavirus-covid-19-can-do-to-your-lungs/. March 20, 2020. Accessed April 8, 2020.
  27. Volkow N. COVID-19: Potential Implications for Individuals with Substance Use Disorders. Nora’s Blog, NIDA. https://www.drugabuse.gov/about-nida/noras-blog/2020/04/covid-19-potential-implications-individuals-substance-use-disorders. Published April 6, 2020. Accessed January 11, 2022.
  28. Guan WJ, Ni ZY, Hu Y, et al. Clinical Characteristics of Coronavirus Disease 2019 in China. N Engl J Med. 2020.
  29. Tobacco Free Kids The Toll of Tobacco In California. https://www.tobaccofreekids.org/problem/toll-us/california. Accessed October 24, 2022.
  30. U.S. Department of Health and Human Services. The Health Consequences of Smoking—50 Years of Progress: A Report of the Surgeon General. Atlanta: U.S. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention, National Center for Chronic Disease Prevention and Health Promotion, Office on Smoking and Health, 2014 [accessed 2022 Oct 27].
  31. California Environmental Protection Agency. Proposed Identification of Environmental Tobacco Smoke as a Toxic Air Contaminant. Sacramento, CA: California Environmental Protection Agency, Air Resources Board, Office of Environmental Health Hazard Assessment. 2005.
  32. California Environmental Protection Agency. Proposed Identification of Environmental Tobacco Smoke as a Toxic Air Contaminant. Sacramento, CA: California Environmental Protection Agency, Air Resources Board, Office of Environmental Health Hazard Assessment. 2005.
  33. Centers for Disease Control and Prevention. Tobacco Use. https://www.cdc.gov/chronicdisease/resources/publications/factsheets/tobacco.htm. Accessed October 24, 2022.
  34. California Department of Public Health. Protect yourself from COVID-19: Stop smoking and vaping now. Undo.org. Published April 11, 2022. Accessed October 12, 2022.
  35. Gotts JE, Jordt SE, McConnell R, Tarran R. What are the respiratory effects of e-cigarettes? BMJ. 2019;366:l5275. doi: https://doi.org/10.1136/bmj.l5275
  36. Kalkhoran S, Glantz SA. E-cigarettes and smoking cessation in real-world and clinical settings: a systematic review and meta-analysis. Lancet Respir Med. 2016 Feb;4(2):116-28. doi: 10.1016/S2213-2600(15)00521-4. Epub 2016 Jan 14. PMID: 26776875
  37. U.S. Surgeon General. Surgeon General’s Report on Cessation. https://www.hhs.gov/sites/default/files/2020-cessation-sgr-full-report.pdf.
  38. U.S. Food and Drug Administration. FDA Commits to Evidence-Based Actions Aimed at Saving Lives and Preventing Future Generations of Smokers. fda.gov. https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda commits-evidence-based-actions-aimed-saving-lives-and-preventing-future-generations-smokers. Published April 29, 2021. Accessed May 27, 2021.
  39. Chaiton M, Diemert L, Cohen JE, et al. Estimating the number of quit attempts it takes to quit smoking successfully in a longitudinal cohort of smokers. BMJ Open. 2016;6(6):e011045. Published 2016 Jun 9. doi:10.1136/bmjopen-2016-011045
  40. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tobacco Control 2011;20(Suppl 2):ii20–ii28.
  41. Foulds J, Hooper MW, Pletcher MJ, Okuyemi KS. Do smokers of menthol cigarettes find it harder to quit smoking? Nicotine Tob Res. 2010;12 Suppl 2(Suppl 2):S102-9.
  42. 42. UCSF Smoking Cessation Leadership Center. Achieving Health Equity in Tobacco Control. San Francisco, CA: UCSF Smoking Cessation Leadership Center; 2015.
  43. Mills SD, Henriksen L, Golden SD, Kurtzman R, Kong AY, Queen TL, Ribisl KM. Disparities in retail marketing for menthol cigarettes in the United States, 2015. Health Place. 2018 Sep;53:62-70. doi: 10.1016/j.healthplace.2018.06.011. Epub 2018 Jul 26. PMID: 30055469; PMCID: PMC6161357.
  44. 44. Klausner K. Menthol cigarettes and smoking initiation: a tobacco industry perspective. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii12–ii19. doi:10.1136/tc.2010.041954
  45. Villanti AC, Mowery PD, Delnevo CD, Niaura RS, Abrams DB, Giovino GA. Changes in the prevalence and correlates of menthol cigarette use in the USA, 2004-2014. Tob Control. 2016 Nov;25(Suppl 2):ii14-ii20. doi: 10.1136/tobaccocontrol-2016-053329. Epub 2016 Oct 11. PMID: 27729565.
  46. Mills SD, Henriksen L, Golden SD, et al. Disparities in retail marketing for menthol cigarettes in the United States, 2015. Health Place. 2018;53:62-70. doi:10.1016/j.healthplace.2018.06.011
  47. Mattingly M, Bohn S, Danielson C, Kimberlin S, Wimer C. Poverty Declines in California, but More than 1 in 3 Are Poor or Nearly Poor. Stanford Center on Poverty and Inequality, Public Policy Institute of California. October 2019. Accessed October 21, 2020.

El daño de la industria del tabaco

La industria del tabaco gasta miles de millones en atractivas tácticas de mercadeo e influencia política para continuar ganando dinero con nuestra muerte y enfermedades.
Aprende más
El tabaco es el único producto en el mercado que mata cuando es usado de la manera indicada. Puede ser mortal incluso para la gente que no lo usa.
Aprende más
Para la industria del tabaco los niños son sus “clientes de reemplazo” y los condenan a una vida de adicción y enfermedad.
Aprende más
Esta industria racista intencionalmente (y a conciencia) ha inundado las comunidades diversas con productos mortales y mensajes manipuladores.
Aprende más
Nadie se salva del daño ambiental y los riesgos a la salud causados por los desechos tóxicos de la industria del tabaco y sus plásticos contaminantes.
Aprende más
Adolescente hispana

Hagamos responsable a la industria

California ya protege a sus comunidades de otros productos dañinos. Es tiempo de hacer lo mismo con la industria del tabaco.