Cai thuốc ngay
Photo with no alt text

Kỳ thị chủng tộc, bất công và ngành thuốc lá song hành với nhau như thế nào

Hoạt động bóc lột và phân biệt đối xử của ngành thuốc lá ngày nay đối với các cộng đồng thiểu số tại California kéo dài qua nhiều thập niên với hành vi săn mồi nhân danh lợi nhuận.123 Các tài liệu nội bộ của ngành thuốc lá phác thảo các chiến lược – nhiều trong số đó là nỗ lực gây sốc nhằm quảng bá các sản phẩm chết người cho dân số dễ bị tổn thương và ít được quan tâm bằng cách giảm giá sản phẩm và quảng cáo mồi chài. Họ thậm chí còn tặng sản phẩm miễn phí cho giới trẻ trong các khu nhà xã hội trong quá khứ.4 Chiến thuật của ngành thuốc lá là hóa trang thành sự hỗ trợ cho các cộng đồng đa dạng để tôn vinh nền văn hóa độc đáo và trải nghiệm chung của họ.

Thật không may, các chiến thuật này có tác dụng. Ngành thuốc lá nhắm mục tiêu mạnh mẽ vào một số cộng đồng và kết quả là nhiều cộng đồng có tỷ lệ sử dụng thuốc lá cao hơn, phơi nhiễm khói thuốc từ người khác hút nhiều hơn tại nơi làm việc và ở nhà, và có tỷ lệ mắc bệnh liên quan đến thuốc lá cao hơn dân số chung.56

Ngành thuốc lá phát triển các sản phẩm, chiến lược giá cả và chiến thuật tiếp thị để nhắm mục tiêu vào các nhóm dân số cụ thể theo những phương cách tinh vi. Các nghiên cứu đã tìm thấy mối liên hệ giữa mật độ các cửa hàng bán lẻ thuốc lá và việc sử dụng thuốc lá trong các cộng đồng có hoàn cảnh kinh tế xã hội khó khăn, cộng đồng da đen và giới trẻ.78 Số lượng nhà bán lẻ thuốc lá và vị trí gần trường học của họ ở các khu vực đô thị California có liên quan đến việc thử hút thuốc trong giới học sinh trung học.9

Trái ngược với tuyên bố của ngành thuốc lá rằng việc quảng cáo sản phẩm của họ không dựa trên sắc tộc, nhiều sản phẩm thuốc lá độc đáo như thuốc lá tinh dầu bạc hà, thuốc lá điện tử có hương vị, xì gà nhỏ và thuốc lá “hữu cơ” được nhắm mục tiêu đến các nhóm dân cư cụ thể như người Mỹ bản xứ, người Mỹ gốc Châu Phi hoặc Latinh. Một nghiên cứu thậm chí còn cho thấy quảng cáo nhắm mục tiêu vào các khu dân cư California gần các trường trung học làm cho người Mỹ gốc Châu Phi được nhiều khuyến mại và giảm giá hơn cho nhãn hiệu thuốc lá bạc hà hàng đầu.7

Ngành thuốc lá có một lịch sử về hành vi sai trái và hay dùng kế tung hỏa mù. Ngành công nghiệp đã tài trợ cho nghiên cứu sai lệch để chỉ ra rằng những người có tình trạng sức khỏe tâm thần có thể sử dụng các sản phẩm thuốc lá để giảm các triệu chứng.10 Họ thậm chí còn phân phát thuốc lá miễn phí trong các cơ sở điều trị tâm thần.11 Ngành thuốc lá cũng đã hỗ trợ tài chính cho các trường tiểu học và trung học, đại học và cao đẳng, và thậm chí là các chương trình học bổng cho các cộng đồng gốc Tây Ban Nha/Latinh để tạo ra ảo tưởng rằng họ đang hỗ trợ tương lai của cộng đồng.12

Ngành thuốc lá chế giễu công việc gánh vác trách nhiệm xã hội của các doanh nghiệp. Các công ty thuốc lá là một trong những công ty đầu tiên “hỗ trợ” tài chính cho cộng đồng LGBTQ+ bằng cách quảng cáo trên các ấn phẩm LGBTQ+ và tài trợ cho các sự kiện cộng đồng và PRIDE. Tuy nhiên, họ cũng sử dụng các chiến lược tiếp thị được thiết kế để khai thác cảm giác bị cô lập và tuyệt vọng trong những trải nghiệm của cộng đồng LGBTQ+ do sự phân biệt đối xử có hệ thống bằng cách khuyến khích việc hút thuốc như một cách được chấp nhận vào cuộc sống LGBTQ+.13

Kết hợp các truyền thống văn hóa, thực hành nghi lễ và tổng quát hóa toàn bộ cộng đồng đều là một phần trong sổ tay của ngành thuốc lá. Họ đánh lừa các nền văn hóa Mỹ bản xứ để bán các sản phẩm chết người của họ, săn lùng các truyền thống cổ xưa, tài trợ cho các nhà sản xuất và quảng bá các thương hiệu như Natural American Spirit nhân danh lợi nhuận, chứ thật sự không có thiện chí ủng hộ cộng đồng người Mỹ bản xứ.1415

Các cộng đồng chủ yếu có thu nhập thấp đồng nghĩa với khả năng sinh lời cao trong mắt của ngành thuốc lá, vì vậy họ nhắm mục tiêu vào những cộng đồng này với chiến thuật rắn chắc, như thúc đẩy nguồn cung cấp vô tận với các sản phẩm giá rẻ, dễ tiếp cận, và nguồn hàng tuôn nhịp nhàng vào các cộng đồng này để người ta bị nghiện.8

Một giám đốc điều hành của ngành thuốc lá tuyên bố rằng dân số người Mỹ gốc Á sẽ là một mục tiêu sinh lời vì “cộng đồng này thường có khuynh hướng hút thuốc,” ám chỉ tất cả những người Châu Á đều hoàn toàn giống nhau khi liên quan đến việc dễ bị nghiện các sản phẩm chết người của họ.16

Ngay cả các cộng đồng ngoại ô cũng không thể thoát khỏi suy nghĩ của thành phố lớn về biểu tượng của thuốc lá, những loại lý tưởng hoá sự nam tính bằng cách lãng mạn hóa hình ảnh gai góc của các gã cao bồi, thợ săn và tài xế xe đua trong quảng cáo, khiến những người sống ở tỉnh nhỏ trở thành những khách hàng tối ưu của ngành thuốc lá. Vì những chiến thuật này, các quận ngoại ô có tỷ lệ hút thuốc cao nhất ở California, và cư dân ở ngoại ô bắt đầu hút thuốc ở độ tuổi sớm hơn.1718

Các chiến thuật săn mồi của ngành thuốc lá tiếp tục duy trì và tạo đòn bẩy cho sự bất công và làm nghiêm trọng sự chênh lệch về sức khỏe mà các cộng đồng trong mục tiêu đã phải trải qua. Tất cả người dân California xứng đáng được sống không bị tác hại của thuốc lá. Chấm dứt mục tiêu săn mồi của ngành thuốc lá không chỉ cho sức khỏe — mà còn là tạo ra một California bình đẳng cho tất cả mọi người.

CÁC CHIẾN DỊCH CỦA CHÚNG TÔI

Chúng ta không phải là lợi nhuận

Đã quá lâu, ngành công nghiệp thuốc lá đã giết chết cộng đồng Da đen một cách chiến lược với thuốc lá mùi bạc hà.3192021

Tìm hiểu thêm

Thêm nhiều nội dung

Thiệt hại từ ngành thuốc lá

Ngành thuốc lá chi hàng tỷ đô la cho những chiến thuật tiếp thị đầy toan tính và gây ảnh hưởng chính trị để họ có thể thu lợi từ cái chết và bệnh tật.2223
Tìm hiểu thêm
Đối với những người không sử dụng thuốc lá, vẫn có thể hứng những hậu quả chết người.24
Tìm hiểu thêm
Ngành công nghiệp này xem thanh thiếu niên là “khách hàng thay thế” của họ.25 Ngành thuốc lá lôi kéo họ vào đường nghiện ngập và bệnh tật suốt đời.
Tìm hiểu thêm
Ngành công nghệ phân biệt chủng tộc này cố ý nhắm vào một số cộng đồng với những chiến lược quảng cáo và thông điệp lôi kéo chết người.26
Tìm hiểu thêm
Không ai an toàn trước sự huỷ hoại môi trường và rủi ro sức khỏe từ chất thải thuốc lá và ô nhiễm nhựa.27282930313233
Tìm hiểu thêm
Photo with no alt text

Quy trách nhiệm cho ngành thuốc lá

California đã bảo vệ mọi người từ các sản phẩm độc hại khác, và đã đến lúc ngành thuốc lá tuân theo các tiêu chuẩn tương tự.3435
  1. Federal Trade Commission. Federal Trade Commission Cigarette Report for 2020. Washington, D.C.: Federal Trade Commission. 2021.
  2. OpenSecrets. Industry Profile: Tobacco. Opensecrets.org. https://www.opensecrets.org/federal-lobbying/industries/summary?cycle=2021&id=A02. Accessed March 16, 2022.
  3. Office on Smoking and Health (US). The Health Consequences of Involuntary Exposure to Tobacco Smoke: A Report of the Surgeon General. Atlanta (GA): Centers for Disease Control and Prevention (US); 2006.
  4. R.J. Reynolds. Younger Adult Smokers: Strategies and Opportunities. https://www.industrydocuments.ucsf.edu/docs/rkvk0045. 1984 February 29.
  5. Anderson SJ. Marketing of menthol cigarettes and consumer perceptions: a review of tobacco industry documents. Tob Control. 2011;20 Suppl 2(Suppl_2):ii20-ii28. doi:10.1136/tc.2010.041939.
  6. Break Free From Plastic. Branded Vol. III: Demanding corporate accountability for plastic pollution. 2020.
  7. Poma A, Vecchiotti G, Colafarina S, et al. In Vitro Genotoxicity of Polystyrene Nanoparticles on the Human Fibroblast Hs27 Cell Line. Nanomaterials (Basel). 2019;9(9):1299. Published 2019 Sep 11. doi:10.3390/nano9091299.
  8. Zarus GM, Muianga C, Hunter CM, Pappas RS. A review of data for quantifying human exposures to micro and nanoplastics and potential health risks. Sci Total Environ. 2021;756:144010. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144010.
  9. Jacob H, Besson M, Swarzenski PW, Lecchini D, Metian M. Effects of Virgin Micro- and Nanoplastics on Fish: Trends, Meta-Analysis, and Perspectives. Environ Sci Technol. 2020;54(8):4733-4745. doi:10.1021/acs.est.9b05995.
  10. Ziv-Gal A, Flaws JA. Evidence for bisphenol A-induced female infertility: a review (2007-2016). Fertil Steril. 2016;106(4):827-856. doi:10.1016/j.fertnstert.2016.06.027.
  11. Campanale C, Massarelli C, Savino I, Locaputo V, Uricchio VF. A Detailed Review Study on Potential Effects of Microplastics and Additives of Concern on Human Health. Int J Environ Res Public Health. 2020;17(4):1212. Published 2020 Feb 13. doi:10.3390/ijerph17041212.
  12. Belzagui F, Buscio V, Gutiérrez-Bouzán C, Vilaseca M. Cigarette butts as a microfiber source with a microplastic level of concern. Science of The Total Environment. 2021;762:144165. doi:10.1016/j.scitotenv.2020.144165.
  13. Governor Newsom Signs Legislation Making California First in the Nation to Ban Toxic Chemicals in Cosmetics [press release]. gov.ca.gov. https://www.gov.ca.gov/2020/09/30/governor-newsom-signs-legislation-making-california-first-in-the-nation-to-ban-toxic-chemicals-in-cosmetics/. Published September 30, 2020. Accessed March 23, 2022.
  14. Landmark California law bans 'forever chemicals' in products for infants, children [press release]. ewg.org. https://www.ewg.org/news-insights/news-release/2021/10/landmark-california-law-bans-forever-chemicals-products-infants. Published October 5, 2021. Accessed March 23, 2022.
  15. Centers for Disease Control and Prevention. Tobacco Industry Marketing. cdc.gov. https://www.cdc.gov/tobacco/data_statistics/fact_sheets/tobacco_industry/marketing/index.htm. Reviewed May 14, 2021. Accessed March 15, 2022.
  16. Yerger VB, Malone RE. African American leadership groups: smoking with the enemy. Tob Control. 2002;11(4):336–345. doi:10.1136/tc.11.4.336.
  17. Campaign for Tobacco-Free Kids. Tobacco Use and Hispanics. tobaccofreekids.org. https://www.tobaccofreekids.org/assets/factsheets/0134.pdf. Published December 20, 2021. Accessed March 24, 2022.
  18. Truth Initiative. How tobacco companies use experiential marketing. truthinitiative.org. https://truthinitiative.org/research-resources/tobacco-industry-marketing/how-tobacco-companies-use-experiential-marketing. Published June 26, 2018. Accessed March 15, 2022.
  19. Tobacco Control Legal Consortium. Evans v. Lorillard: A Bittersweet Victory Against the Tobacco Industry. https://www.publichealthlawcenter.org/sites/default/files/resources/tclc-Evans-v-Lorillard-case-study-2016.pdf. Updated August 2016. Accessed September 17, 2020.
  20. Robinson RG, Sutton CD, James DA, Orleans CT. Pathways to Freedom: Winning the Fight against Tobacco. Department of Health and Human Services, Centers for Disease Control and Prevention: Atlanta, GA; 2003.
  21. Primack BA, Bost JE, Land SR, Fine MJ. Volume of tobacco advertising in African American markets: systematic review and meta-analysis. Public Health Rep. 2007;122(5):607-15.
  22. Resnick EA, Jackson KL, Barker DC, Chaloupka FJ. Cigarette Pricing Differs by U.S. Neighborhoods—A BTG Research Brief. Chicago, IL: Bridging the Gap Program, Health Policy Center, Institute for Health Research and Policy, University of Illinois at Chicago, 2012.
  23. Lee JG, Henriksen L, Rose SW, Moreland-Russell S, Ribisl KM. A Systematic Review of Neighborhood Disparities in Point-of-Sale Tobacco Marketing. Am J Public Health. 2015;105(9):e8-18.